电流感测放大器及其与差分放大器的区别

如前所述,差分放大器非常适合各种应用,其中最常见的是通过低阻分流电阻进行电流传感。虽然差分放大器是许多电流感测需求的理想选择,但在某些特定应用中,电流感测放大器(CSA ) 的特殊功能和规格提供了明显的优势。

电流感测放大器

与差分放大器不同,差分放大器依赖于输入电阻网络来衰减输入电压,CSA 通常具有独特的结构。它们使用高压输入晶体管,直接接受大而快速变化的共模电压,同时精确放大小的差分电流分流电压(如下图)。


图:电流感测放大器示例

在差分放大器中,输入差分信号最初被电阻网络衰减,然后被放大回其原始输入电平,再加上额外的增益,从而在输出端实现最终的信号放大。将衰减后的输入恢复到原始信号幅度会消耗一些内部放大器的增益-带宽乘积,为额外的增益放弃一些带宽。
与差分放大器不同,电流检测放大器(CSA)中的高压输入晶体管不会使信号衰减,因此不需要增益来恢复信号幅度。这使得内部运算放大器可以保持更多的带宽用于信号放大。

例如AD8206 差分放大器的小信号 -3dB 带宽为 100kHz,而 AD8210 电流检测放大器的带宽为450 kHz。CSA 增加的带宽使其非常适合于高频应用或检测快速电流瞬变。

CMRR 80 dB 100 dB 的大多数差分放大器相比, CSA 也往往具有更高的共模抑制 ,在100 dB至120 dB或更高的范围内。
CSA更大带宽的一个代价是它们没有内部衰减网络,因此不能接受差分放大器可以接受的非常高水平的共模输入电压,尽管CSA的共模电压限制仍然很高,在80 V到100 V的范围内。

CSA 常用于测量大开关电流。 当在负载的高侧测量这些电流时,通过分流电阻的共模电压可以在地电压和电源电压之间快速变化。
这些快速的变化会在放大器的输入端引起显著的瞬变。在某些情况下,共模电压瞬态可以超过信号幅度本身。理想情况下,放大器只会产生反映放大的差分感测电压的输出。然而,实际上,一个共模阶跃响应可以发生在输出端。

CSA 擅长于 从这种快速变化的共模电压阶跃中拒绝这些共模瞬态尖峰,使它们特别适合于振幅快速变化的电流传感应用。

共模电压快速切换的一个例子发生在典型三相电机控制系统中相电流的测量中。在这样的系统中,控制器向变频器级发送脉冲宽度调制(PWM)信号,变频器级驱动电机的每个分支(如下图)。


图:三相电机控制电流测量

分流电阻器放置在与电机对齐的位置,以测量瞬时电流通过它们的差分电压反馈。这种反馈使控制器能够确定每个信号的相位。对于每个PWM脉冲,分流电阻处的共模电压在整个供电范围内迅速切换,从V-到V+。这些快速的PWM步骤需要具有高带宽的放大器,可以有效地抑制上升沿和下降沿的高瞬态过调。

例如,ADI 公司的 AD8411A 在输入端采用了精密的内部电阻分频网络,共模电压范围高达 70V,带宽高达 2.7MHz,并具有去故障电路。这种设计通过减轻快速切换输入信号的影响,实现了精确的输出,非常适合这种应用。

相关文章 :

电流检测放大器更精准更稳定,将需要的高精度电阻都集成在芯片内部,保证了电阻的精度。温漂等变量。
差分放大器可以搭建成电流检测电流,但是需要配合外部比例电阻使用,外部电阻的精度,温漂决定了此电路的精准度,可靠性。

电流感测放大器使用更方便吧,外围元件少,布局布线方便,想问下像测量电机电流,软件应该怎样滤波呢?电机电流会跳动比较大

看了大家讨论,我才搞明白电流感测放大器和差分放大器差别还挺大的!原来 CSA 不用衰减信号,带宽更高,测电机那种快速变化的电流更合适,而且内部电阻集成好,精度和温漂都比差分放大器靠外部电阻的靠谱。不过我也有个疑问,像 VegardCheng 问的电机电流滤波,除了软件上搞,硬件方面有没有啥简单办法能配合着用,让电流数据更稳呀?感觉实际用的时候,软硬件结合会不会效果更好?

功能是很好的,但是这种器件需要能承受极高的共模电压和共模噪声并且保持低成本才能与传统方法有显著优势,如果电压落入了传统运放可以承受的区域内,就不太好办了。与霍尔型电流传感器的竞争也很大。