在选择芯片天线时，匹配很重要。回波损耗和VSWR都是用来衡量天线匹配状况的参数。 回波损耗 与 VSWR 之间为数值关系。
回波损耗 （又称反射损耗）是反映反射信号性能的参数，可用于指示入射功率的哪一部分被反射回信号源。
较大回波损耗意味着信号具有更高的传输效率——传输装置功率和信号强度的损失更小。
VSWR 表示电压驻波比，也就是微波传输中最大电压与最小电压之比。回波损耗与VSWR之间存在一定的关系。
- 回波损耗 = -20log ((VSWR-1) / (VSWR + 1))
VSWR通常用天线频率的图来表示。下图中，最低点为天线工作中心频率。
在大多数情况下，由于制造公差以及生产的变化，实际的工作中心频率可能与天线的规格书略有不同。
VSWR越小表示天线的匹配性能越好，且天线的功率越高。
最小的VSWR为1.0。这表示没有功率从天线处反射的理想状态。
mxtmj
2
在芯片天线设计中，回波损耗（Return Loss, RL）和电压驻波比（VSWR）是衡量天线与传输系统阻抗匹配的关键参数。以下是设计过程中需要特别注意的事项：
- 设计目标与参数设定
明确性能指标：
RL：通常要求 ≤ -10 dB（对应 VSWR ≤ 2:1），严格场景（如高频或高功率）需 ≤ -14 dB（VSWR ≤ 1.5:1）。
带宽要求：确保在整个工作频段内 RL 和 VSWR 均达标（例如 Wi-Fi 6E 需覆盖 2.4 GHz、5 GHz 和 6 GHz）。
效率平衡：过高的匹配要求（如 VSWR <1.2）可能导致天线尺寸或复杂度大幅增加，需权衡辐射效率与设计成本。
频段适配性：
多频段天线需分段优化 RL/VSWR，避免某一频段性能优异而其他频段恶化。
使用宽频匹配技术（如渐变线、分布式匹配网络）提升带宽。
- 材料与结构设计
基板材料选择：
基板介电常数（εr）和损耗角正切（tanδ）直接影响天线阻抗和效率。
高频设计优先选择低介电常数、低损耗材料（如 Rogers 系列基板）。
天线几何优化：
调整天线形状（如贴片长度、馈电点位置）可改变输入阻抗。
使用倒F天线（IFA）、偶极子或缝隙天线等结构，结合仿真工具（HFSS、CST）快速迭代参数。
馈线设计：
馈线宽度需与天线输入阻抗匹配，避免引入额外反射。
微带线馈电时，需补偿边缘效应导致的阻抗偏移。
- 匹配网络设计
匹配电路类型：
L型匹配：简单但带宽较窄，适合单频点优化。
π型/T型匹配：灵活性高，可扩展带宽。
分布式匹配：通过渐变传输线实现宽频匹配（如 Klopfenstein 渐变线）。
寄生元件与地平面：
添加寄生贴片或短路引脚可调节谐振频率和阻抗。
地平面尺寸不足会导致阻抗失配，需确保地平面延伸至天线辐射场边缘外。
- 测试与调试
测试方法：
使用矢量网络分析仪（VNA）测量 S11 参数（直接反映 RL）。
校准测试环境（如屏蔽室）以排除外部干扰。
调试技巧：
参数扫描：对关键几何参数（如贴片长度、馈线宽度）进行扫参优化。
迭代仿真：结合电磁仿真与实测数据，逐步逼近最优设计。
容差分析：考虑加工误差对 RL/VSWR 的影响，预留设计余量。
- 常见误区与规避
误区 1：仅关注单一频点
问题：优化某一频率的 RL/VSWR 导致其他频段性能下降。
解决：全频段协同优化，采用多谐振结构或宽频匹配技术。
误区 2：忽略环境因素
问题：未考虑安装环境（如金属外壳、人体接近）对阻抗匹配的影响。
解决：在最终应用场景中测试天线性能，必要时引入去耦或隔离设计。
误区 3：过度依赖仿真
问题：仿真模型未考虑实际加工误差（如基板厚度偏差、蚀刻精度）。
解决：通过实际打样验证，结合统计容差分析优化设计。
- 关键设计流程总结
- 需求分析：明确频段、带宽、效率及 VSWR/RL 目标。
- 初始设计：选择天线类型和基板材料，初步确定几何参数。
- 仿真优化：通过电磁仿真调整参数，确保全频段匹配。
- 匹配网络设计：添加集中或分布式匹配电路。
- 实物测试：测量 S11 和辐射效率，迭代修正设计。
- 环境验证：在实际应用场景中复测性能。
- 典型设计案例
蓝牙天线设计：
目标：2.4 GHz 频段，VSWR ≤ 2:1。
步骤：
- 选择倒F天线（IFA）结构，基板为 FR4（εr=4.4）。
- 仿真优化贴片长度（~λ/4）和馈电点位置。
- 添加 π 型匹配网络（LC 电路）扩展带宽。
- 实测 RL=-12 dB（VSWR=1.67），辐射效率 >70%。
