Mesh网络的比较
| 特性 | Wi-Fi | 蓝牙 | Zigbee | 6LoWPAN-Based Mesh |
|---|---|---|---|---|
| 能耗（持续时间） | 几小时 | 几个月 | 几个月/年 | 几年 |
| 节点 | 32 | 32,767 | 64,000 | 100/50,000 |
| 范围 (P2P) | 100 m | 10 m | 可达到300 m | 可达到300 m |
| 数据速度 | 11 Mbps to 300 Mbps | 1 Mbps | 250 kbps | 250 kbps |
| 信道跳频 | x | x | x | √ |
| 冲突缓解 | x | x | x | √ |
| 自我修复 | √ | √ | √ | √ |
| 99.999% 可靠度 | x | x | x | √ |
蓝牙ble mesh的实际吞吐量就10KB/s，它的有效速率比通信速率要低得多，光看数据速率没什么意义，得看相同应用，相同设备数量的情况下，网络吞吐量，响应时间这些实际数据。
在实际应用中的数据更有意义，比如Zigbee标称64000节点，但实际测试中200节点以上Zigbee因路由协议开销会导致延迟上升，现实中是否有10000节点以上的应用案例？
数据的测试应该统一基准（如是否在相同射频干扰环境下对比），考虑实现代价（如蓝牙Mesh节点的供电约束），期待更多实测数据打破理论参数局限！
这个话题创建3年了。从比较表来看，这是6LoWPAN的优势。
之前接触过WiFi的Mesh，拿出一个频段用作网络通信，另外的频段与终端通信。WiFi本身有多个频段，可以这样实现。
IETF 6LoWPAN设计用做低功耗低速通信，适合多跳的通信方式，在传输效率上做了优化。需要考虑的一个点是，多跳的mesh组网，如何实现链路冗余来保障数据传递的可靠性。
通过各种无线网络通信技术的比较，我们不难看出，Mesh具有明显的优势。
根据参数得出结论：
wifi适合有持续供电设备，高带宽。
蓝牙适合短距离控制，低功耗设备兼容性好。
Zigbee适合智能家居、中规模传感器网络。
6LoWPAN适合工业物联网、超低功耗传感器，超高可靠性，抗干扰，长续航
Mesh 网络凭借其独特的拓扑架构与技术特性，展现出显著的综合优势，比如节点间多路径互联的特性，使网络在单点故障时可自动切换传输路径，避免整体通信中断